<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Collection:</title>
    <link>http://dspace.mj.gov.br/handle/1/6864</link>
    <description />
    <pubDate>Fri, 03 Apr 2026 18:50:14 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-03T18:50:14Z</dc:date>
    
    <item>
      <title>A aplicação de penas e medidas alternativas</title>
      <link>http://dspace.mj.gov.br/handle/1/5405</link>
      <description>Title: A aplicação de penas e medidas alternativas
Authors: Brasil. Presidência da República; Brasil. Ministério da Justiça e Segurança Pública; Departamento Penitenciário Nacional; Brasil. Instituto de Pesquisa e Ensino Avançado (IPEA)
Abstract: A publicação da pesquisa “A Aplicação de Penas e Medidas Alternativas”, realizada em parceria entre o Ministério da Justiça e o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), é um marco na política de alternativas penais no Brasil. O trabalho realizado pela equipe coordenada pela Diretoria de Estudos e Políticas do Estado, das Instituições e da Democracia, do IPEA, permite uma maior compreensão das práticas adotadas pelo sistema de justiça criminal e uma melhor orientação da política pública implementada no país nessa área.</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://dspace.mj.gov.br/handle/1/5405</guid>
      <dc:date>2014-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Audiências de custódia e prevenção à tortura: análise das práticas institucionais e recomendações de aprimoramento</title>
      <link>http://dspace.mj.gov.br/handle/1/5404</link>
      <description>Title: Audiências de custódia e prevenção à tortura: análise das práticas institucionais e recomendações de aprimoramento
Authors: Ballesteros, Paula R.
Abstract: Este relatório apresenta uma abordagem específica para o tema da prevenção e do combate à tortura nas audiências de custódia, partindo dos elementos já discutidos no documento “Implementação das Audiências de Custódia no Brasil: Análise de experiências e recomendações de aprimoramento”, que traz um diagnóstico da realidade atual desta prática no país, bem como recomendações para seu aprimoramento.</description>
      <pubDate>Fri, 01 Jan 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://dspace.mj.gov.br/handle/1/5404</guid>
      <dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Implementação das audiências de custódia no brasil: análise de experiências e recomendações de aprimoramento</title>
      <link>http://dspace.mj.gov.br/handle/1/5403</link>
      <description>Title: Implementação das audiências de custódia no brasil: análise de experiências e recomendações de aprimoramento
Authors: Ballesteros, Paula R.
Abstract: Este relatório tem como objetivo apresentar um diagnóstico sobre a “implantação das audiências de custódia no país, com análise das práticas adotadas, encaminhamentos para rede de apoio e proteção social e relação com serviços de acompanhamento e fiscalização de alternativas penais”.</description>
      <pubDate>Fri, 01 Jan 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://dspace.mj.gov.br/handle/1/5403</guid>
      <dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Agenda legislativa para a política de alternativas penais</title>
      <link>http://dspace.mj.gov.br/handle/1/5402</link>
      <description>Title: Agenda legislativa para a política de alternativas penais
Authors: Leite, Fabiana de Lima
Abstract: De forma superficial, pontual e imediatista, a ampliação do arcabouço normativo punitivo e a alteração de normas já existentes, em regra no sentido de restringir direitos, ampliar o tempo das penas e criar novos tipos penais, assim como as intervenções cunhadas no tripé polícia-judiciário-prisão, ainda permanecem como as principais medidas exigidas pela opinião pública e oferecidas por grande parte do corpo político para responder à demanda por mais segurança pública e justiça criminal. Diante deste cenário, vislumbra-se necessário e urgente posicionar-se mais objetiva e sistematicamente em relação às propostas legislativas hoje em voga e, ademais, estabelecer uma agenda legiferante própria, condizente com a atual diretriz adotada em relação à política penal e, mais especificamente, à política de alternativas penais, contrapondo-se à inflação legislativa meramente quantitativa e midiática.</description>
      <pubDate>Fri, 01 Jan 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://dspace.mj.gov.br/handle/1/5402</guid>
      <dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

