Tre note sui “precedenti” nella evoluzione della giurisprudenza della Corte Costituzionale, nella giurisprudenza di una Corte di Cassazione necessariamente ristrutturata, e nella interpretazione delle norme processuali

Abstract

Il dibattito sui precedenti inizia con la distinzione fatta da Tullio Ascarelli (1903-1959) tra testo e norma. Il numero di norme desumibile dallo stesso testo varia notevolmente a seconda dalla minore o maggiore elasticità del testo. Questo articolo è ricco di ragionamenti e esempi. L’autore finisce col sottolineare che il giusto processo esige in modo particolare la certezza delle regole processuali, delle regole del gioco. Dopo un repentino mutamento di giurisprudenza delle sezioni unite, circa un certo termine perentorio, fu denunciata l’inammissibilità di un mutamento delle regole del gioco durante la partita. La dottrina ha richiamato l’esperienza inglese del “prospective overruling”.